
“希望那些攻击我的人深圳配资,不要再骂我了,不要骂我家里人,也不要骂我朋友,要不然他们都远离我了。”
2026年3月30日,《人物》杂志专访现场,19岁的全红婵坐在镜头前,几度哽咽着说出这句话,眼底的脆弱与无助,击碎了无数人对“奥运冠军”的固有认知。这个曾以“水花消失术”惊艳世界、14岁便打破世界纪录夺冠的跳水天才,这个出身湛江农家、初衷只是“赚钱给妈妈治病”的朴实女孩,如今却被一场持续数年的网络暴力,逼到了坦言“很想退役”的绝境。
4月8日,这场愈演愈烈的网暴终于迎来关键转折——全红婵所在的广东省二沙体育训练中心正式发文,明确已就其遭受网暴一事向公安机关报警;同日,国家体育总局游泳运动管理中心同步发声,宣布与广东省体育局联合开展核查处置工作,誓言“不管涉及任何人,一经查实都将严肃处理,绝不姑息”。
从全民追捧的“婵宝”到被恶意谩骂的对象,从默默承受伤害到官方强势介入,全红婵等运动员遭受网暴的全过程,不仅是一个年轻运动员的成长困境,更折射出当下网络生态与体育舆论场的深层问题。复盘这一事件,那些被忽略的细节、值得警惕的信号、发人深省的启示,都值得我们逐一梳理、认真思考。
### 一、网暴之下:那个被击碎的“天才光环”,藏着19岁少女的挣扎
全红婵的网暴,从来不是突如其来的恶意,而是一场持续三年、全方位、系统性的霸凌,它随着她的成长与成绩起伏,一点点侵蚀着这个年轻女孩的身心。而这一切的起点,始于一场“造神”之后的“毁神”狂欢。
2021年东京奥运会,14岁的全红婵横空出世。女子单人10米跳台决赛中,她五跳斩获三跳满分,以466.20分的成绩打破世界纪录,用近乎完美的“水花消失术”惊艳全球。彼时的她,还是个说话带着湛江口音、面对镜头会羞涩低头的孩子,一句“想赚钱给妈妈治病”的朴实话语,让无数人瞬间破防,“婵宝”的昵称传遍全网,她的每一个动作、每一句发言,都被赋予了无限美好的解读。
可流量的狂欢从来都带着双刃剑。当全网把“天才”“完美”“为国争光”的标签一股脑贴在她身上时,一场隐形的“审判”也悄然开启——人们只愿意接受她的高光时刻,却拒绝接纳她的平凡与脆弱;只要求她保持绝对的优秀,却忽略了她只是一个正在成长的孩子。
这场网暴的集中爆发,始于2024年巴黎奥运会之后。17岁的全红婵成功卫冕女子单人10米跳台金牌,还与陈芋汐搭档夺得双人金牌,成为中国奥运史上最年轻的“三金王”,打破了伏明霞保持的纪录。即便如此,恶意的声音依然如期而至,而攻击的焦点,竟然是她青春期正常的身体变化。
青春期的全红婵,身高增长了7厘米,体重也出现了正常波动,这对于需要精准控制身体状态的跳水运动员来说,本是正常的成长过程,却被网暴者抓住不放。无数账号拿着她的新旧照片对比,恶意指责她“变胖就是不自律”“拿了冠军就飘了”“江郎才尽”,甚至用“全母猪”“全肥猪”等极具侮辱性的绰号称呼她,将正常的身体发育上升到道德层面的批判。
更令人痛心的是,这种恶意从未局限于全红婵本人,而是蔓延到了她的家人和朋友身上,突破了最基本的道德底线。她的母亲因车祸留下后遗症,日常直播卖家乡农产品补贴家用,却被网暴者骂“靠女儿蹭热度捞钱”;她的哥哥上节目,被指责“沾妹妹的光”“吸血”;就连她身边的好朋友,仅仅因为和她交往,就遭到无休止的骚扰,最终只能慢慢疏远她,让本就孤立无援的全红婵,变得更加孤独。
除了身材羞辱和家人攻击,造谣抹黑与恶意P图也从未停止。有人伪造她拍摄泰国杂志封面的照片,造谣她“接私活不训练”;有人恶意剪辑她的训练画面,编造她“偷懒懈怠”的谎言;还有人用AI换脸技术伪造她的带货视频,散布各种子虚乌有的黑料。更有甚者,恶意泄露她的身份证号、私人手机号,跟踪她的日常行程,让她的生活彻底失去了隐私。
最令人震惊的是,这场网暴并非零散的恶意攻击,而是疑似有组织、有预谋的系统性霸凌。有爆料称,一个名为“水花征服者联盟”的282人微信群,自2022年起就将全红婵定为唯一攻击目标,群规明确“禁止攻击其他运动员(全红婵除外)”,群成员长期在群内煽动仇恨、传播恶意剪辑视频与AI伪造内容。更让人揪心的是,有消息称该群成员构成复杂,包括现役跳水运动员、退役选手、专项记者、赛事裁判等业内人士,他们彼此知晓身份,却对持续的辱骂行为视而不见。
需要明确的是,关于这个282人群聊的真实性,中国互联网联合辟谣平台曾在2025年4月11日发文,明确表示该群不存在,相关截图系AI生成。但无论该群是否真实存在,全红婵遭受长期、持续的网络暴力,却是无可争议的事实,而这场暴力带来的伤害,早已刻进了她的骨子里。
长期的网暴的压力,让这个19岁的女孩陷入了严重的身心困境。她因焦虑引发失眠,夜里常常做“从跳台上坠落”的噩梦;为了控制体重,她每天只吃一顿饭,饿到不行却依然担心体重超标,甚至不敢穿裙子和短裤,不敢照镜子,对自己的身材产生了严重的抗拒和不满。医生诊断认为,她出现了青春期延迟的症状,原因是长期低体脂、高强度训练和巨大心理压力,让身体一直在“强行压制”发育。而她有家族遗传的易胖体质,再加上脚踝和腰椎的老伤,训练量一减,体重更难控制,形成了恶性循环。
在采访中,全红婵坦言,因为体重失控和舆论压力,她不止一次萌生过退役的念头。白岩松在节目中也曾提到,全红婵因长期焦虑,专注力受到严重影响,训练状态也出现起伏。这个曾在跳台上无所畏惧的天才少女,如今却在网络暴力的阴影下,变得小心翼翼、身心俱疲。
### 二、争议焦点:那些撕裂的舆论场,藏着体育圈的深层困境
全红婵遭受网暴一事发酵以来,网络上的讨论从未停止。不同的声音交织碰撞,形成了撕裂的舆论场,而这些争议背后,不仅是对个体权益的不同认知,更藏着当下体育圈的深层困境。梳理这些争议观点,我们不做定性评判,只客观呈现事实,读懂这场舆论风暴背后的复杂逻辑。
争议一:运动员的“完美人设”,到底是谁在强加?
支持全红婵的一方认为,网暴者的核心问题,是将运动员“神化”,却拒绝接受他们的“人化”。全红婵首先是一个19岁的女孩,其次才是奥运冠军,她有正常的身体发育,有自己的情绪和脆弱,有权利拥有自己的生活和隐私。那些恶意攻击她身材、造谣她私生活的人,本质上是无法接受“天才也会平凡”的事实,将自己的期待强加在她身上,一旦达不到预期,就用最恶毒的语言进行报复。
而另一部分声音则认为,运动员作为公众人物,享受了荣誉和流量带来的红利,就应该接受公众的监督和批评,“批评不等于网暴”。有网友表示,“公众对奥运冠军的要求高,是因为他们代表着国家的荣誉,批评他们的不自律,是希望他们能保持状态,为国争光”。但这种观点很快遭到反驳,有体育评论员指出,“监督和批评应该建立在尊重和事实的基础上,对运动员的身体进行羞辱、对其家人进行攻击、编造虚假信息,早已超出了监督的范畴,属于赤裸裸的网暴”。
事实上,两者的分歧核心,在于对“公众人物边界”的认知不同。运动员固然是公众人物,需要接受合理的监督,但这种监督绝不能突破法律和道德的底线,更不能以“监督”为名,行“伤害”之实。正如人民日报评论所言,“运动员是国家的宝贵财富,是体育精神的践行者与传播者,以任何名义对运动员及其家属进行恶意中伤、侮辱谩骂、传播虚假信息的行为,均已超过法律与道德底线”。
争议二:畸形“饭圈”文化,为何会侵蚀体育圈?
在全红婵的网暴事件中,“饭圈文化”的身影无处不在。无论是有组织的群聊攻击,还是粉丝之间的拉踩互撕,都让人们看到了畸形“饭圈”文化对体育圈的侵蚀。有网友爆料,全红婵的网暴者中,有一部分是其他运动员的粉丝,他们通过诋毁全红婵,来抬高自己喜欢的运动员,形成了“非黑即白”“你死我活”的饭圈逻辑。
支持严惩网暴者的一方认为,畸形“饭圈”文化是这场网暴的根源之一。这种文化将体育竞技异化为“粉丝之间的较量”,将运动员视为“粉丝的私有物”,一旦出现不同意见,就会进行恶意攻击,不仅破坏了体育的纯粹性,更伤害了运动员的身心健康。广东省二沙体育训练中心在声明中也明确表示,要“向畸形饭圈文化坚决说‘不’”,国家体育总局游泳运动管理中心也强调,要“坚决抵制畸形‘饭圈’文化侵蚀”。
而另一部分声音则认为,不能将所有责任都归咎于“饭圈文化”,更不能将正常的粉丝群体与“饭圈乱象”画等号。有粉丝表示,“真正的粉丝,会支持运动员的每一个阶段,无论巅峰还是低谷,而不是通过诋毁他人来抬高自己喜欢的人”。还有网友指出,流量平台的算法推送,也在无形中加剧了饭圈乱象——那些充满恶意的言论,往往能获得更高的曝光量,而理性的声音却被淹没,形成了“越骂越火”的恶性循环。
值得注意的是,全红婵并非体育圈唯一遭受网暴的运动员。据澎湃新闻2025年12月报道,跳水名将陈芋汐也曾遭受网暴,被编造谣言诋毁,甚至收到包含个人隐私的短信;乒乓球运动员王楚钦,也曾因巴黎奥运会球拍被踩断、成绩起伏等事件,遭受大规模网暴,被恶意贴上“32强钉子户”等标签,人身攻击、造谣抹黑从未停止。这些案例都说明,畸形“饭圈”文化对体育圈的侵蚀,已经成为一个不容忽视的问题。
争议三:运动员的权益保障,到底该如何完善?
全红婵遭受网暴多年,直到2026年4月才迎来官方的正式介入,这也引发了网友对“运动员权益保障”的讨论。有网友质疑,“为什么网暴持续了这么久,官方才出手?运动员的身心关怀和权益保障,是不是存在漏洞?”
部分网友表示,运动员常年专注于训练和比赛,缺乏应对网络暴力的经验和能力,而相关部门和训练机构,在运动员遭受网暴时,未能及时介入、有效保护,导致网暴愈演愈烈。有体育从业者透露,“很多运动员因为担心影响训练、害怕引发更大的舆论争议,往往选择默默承受网暴,而训练机构的重心多在成绩上,对运动员的心理关怀和权益保护,重视程度不够”。
而相关部门和训练机构也给出了回应。广东省二沙体育训练中心在声明中表示,已“高度重视”全红婵遭受网暴一事,第一时间向相关部门报告,并联合开展核查处置工作,最终选择报警,通过法律手段维护运动员合法权益。国家体育总局游泳运动管理中心也表示,将“进一步加强国家队建设与运动员权益保障,完善运动员身心关怀保障体系”,全力维护健康清朗的体育舆论环境。
此外,有法律界人士指出,目前我国针对网络暴力的法律法规正在不断完善,但在实践中,网暴行为的取证、追责依然存在难度——很多网暴者隐藏在匿名账号背后,身份难以核实,且言论传播速度快、范围广,给取证工作带来了很大挑战。如何让法律真正成为运动员抵御网暴的“护身符”,如何完善运动员的权益保障体系,成为这场事件留给我们的重要课题。
### 三、关键转折:官方强势介入,撕开网暴治理的突破口
复盘全红婵等运动员遭受网暴的全过程,有几个关键转折点,不仅推动了事件的发展,更撕开了网暴治理的突破口,值得我们重点关注。这些转折点,标志着从“个体承受”到“官方介入”,从“舆论发酵”到“依法追责”的转变,也让人们看到了治理网暴、守护运动员权益的希望。
第一个转折点:全红婵哽咽受访,网暴真相被广泛关注。
2026年3月30日,《人物》杂志对全红婵的专访,成为这场舆论风暴的第一个转折点。在专访中,全红婵首次公开谈及自己遭受网暴的经历,几度哽咽的模样、无助的恳求,瞬间击中了无数人的心。这段采访视频迅速在网络上传播,相关话题冲上热搜,阅读量突破数十亿,越来越多的人开始关注到全红婵所遭受的伤害,也开始反思网络暴力的危害。
在此之前,虽然全红婵遭受网暴的消息偶有传出,但并未引发全民关注,很多恶意言论依然在网络上蔓延。而这次专访,让人们看到了网暴背后的真实伤害——它不是简单的“言语攻击”,而是对一个19岁女孩身心的毁灭性打击,是对体育精神的亵渎。越来越多的网友开始自发抵制网暴,为全红婵发声,呼吁“给运动员多一些包容,少一些恶意”,人民日报、央视新闻等权威媒体也开始关注此事,为后续官方介入奠定了舆论基础。
第二个转折点:训练中心正式报警,用法律手段反击网暴。
2026年4月8日,广东省二沙体育训练中心发布《向畸形饭圈文化坚决说“不”》的官方声明,明确表示已就全红婵遭受网暴一事向公安机关报警,这是事件的第二个关键转折点,也是官方首次以“报警”的方式,对网暴行为说“不”。
声明中,训练中心明确表示,“全红婵作为一名为国家赢得荣誉的年轻运动员,在成长过程中承受了不应有的舆论压力和精神伤害”,并强调“以任何名义对运动员及其家属进行恶意中伤、侮辱谩骂、传播虚假信息的行为,均已超过法律与道德底线”。训练中心还表示,将联合相关部门,通过法律途径坚决追究网暴者责任,“不管涉及任何人,一经查实都将严肃处理,绝不姑息”。
这一举措,不仅是对全红婵的保护,更是对网暴者的有力震慑。它传递出一个明确的信号:网络不是法外之地,网暴行为必将受到法律的制裁,运动员的合法权益,必须得到坚决维护。
第三个转折点:体育总局联合核查,推动网暴治理常态化。
在广东省二沙体育训练中心报警的同一天,国家体育总局游泳运动管理中心也发布官方声明,宣布已第一时间与广东省体育局相关部门联合开展核查处置工作,这是事件的第三个关键转折点,标志着网暴治理从“单一机构行动”升级为“多方联合介入”。
国家体育总局游泳运动管理中心在声明中强调,“坚决支持通过法律手段维护运动员合法权益,坚决抵制畸形‘饭圈’文化侵蚀”,并表示将“进一步加强国家队建设与运动员权益保障,完善运动员身心关怀保障体系,全力维护健康清朗的体育舆论环境”。
值得注意的是,声明中特别提到了“全红婵等跳水运动员”,这表明遭受网暴的并非全红婵一人,而是体育圈的一个普遍现象。此次联合核查,不仅针对全红婵网暴事件本身,更有望推动体育圈网暴治理的常态化,完善相关机制,从根本上遏制网暴行为的发生。
截至目前,公安机关的核查工作仍在进行中,尚未公布具体的核查结果和处理情况,但官方的强势介入,已经让很多网暴者开始收敛,网络上针对全红婵的恶意言论明显减少,越来越多的人开始回归理性,关注运动员的训练和比赛本身。
### 四、深度反思:网暴之下,我们该如何守护体育的纯粹与善意?
全红婵等运动员遭受网暴的事件,从来都不是一个孤立的个案,它折射出当下网络生态的混乱、饭圈文化的畸形,以及体育舆论场的浮躁。这场事件给我们带来的,不仅是对网暴行为的谴责,更有对体育精神、公众素养、权益保障的深度反思。
首先,我们要厘清一个认知:运动员的价值,从来不是“完美无缺”,而是“全力以赴”。
全红婵的教练陈若琳曾在访谈中说:“她不是靠‘被保护’才走到今天的,是每天早上五点进池子,凌晨一点才回宿舍。骂她的人,连她一个后空翻都没看过。” 这句话,道出了所有运动员的艰辛。他们日复一日地重复训练,忍受着伤病的折磨、孤独的煎熬,只为在赛场上为国争光,为自己的梦想拼搏。
我们追捧奥运冠军,追捧的不该是“永不犯错”的完美人设,而是他们身上那种坚韧不拔、永不言弃的体育精神;我们关注运动员,关注的不该是他们的身材、隐私,而是他们在赛场上的拼搏与坚持。体育的魅力,从来不在于制造“神”,而在于见证一个个鲜活的“人”,如何以血肉之躯挑战生理极限,如何在跌倒后重新站立。
正如中国网评论所言,“真正的体育强国,不仅在于金牌的数量,更在于社会是否拥有对每一个拼搏者最基本的尊重与包容”。少一些“造神”的狂热,多一些“护人”的宽容,少一些恶意的指责,多一些真诚的鼓励,才能让运动员放下心理包袱,在赛场上尽情绽放。
其次,畸形“饭圈”文化必须整治,体育圈需要回归纯粹。
近年来,畸形“饭圈”文化在体育圈蔓延,粉丝之间的拉踩互撕、恶意攻击,不仅破坏了体育的纯粹性,更伤害了运动员的身心健康。很多运动员被卷入饭圈纷争,无法专注于训练和比赛,甚至遭受网暴,陷入身心困境。
整治畸形“饭圈”文化,需要多方合力。流量平台要承担起主体责任,加强对言论的审核,打击恶意造谣、人身攻击等行为,优化算法推送,避免恶意言论的扩散;相关部门要完善法律法规,加大对网暴行为的追责力度,让施暴者付出应有的代价;粉丝群体也要树立理性追星的观念,明白“喜欢一个运动员,不是诋毁他人,而是支持他的成长与拼搏”,让饭圈回归理性,让体育回归纯粹。
国家体育总局游泳运动管理中心在声明中强调,要“坚决抵制畸形‘饭圈’文化侵蚀”,这无疑是一个积极的信号。唯有彻底斩断畸形饭圈的链条,才能守护体育的纯粹,让运动员能够在一个健康、清朗的环境中成长。
再次,运动员的权益保障体系,需要进一步完善。
全红婵遭受网暴多年,直到官方介入才迎来转机,这说明运动员的权益保障体系,还存在诸多漏洞。运动员常年专注于训练和比赛,缺乏应对网络暴力的经验和能力,需要相关部门和训练机构的及时保护和引导。
一方面,训练机构要加强对运动员的心理关怀,建立完善的心理疏导机制,及时发现并解决运动员的心理问题,帮助他们应对舆论压力;另一方面,相关部门要完善法律法规,简化网暴取证、追责的流程,加大对网暴行为的打击力度,让法律真正成为运动员抵御网暴的“护身符”。同时,还要加强对网络平台的监管,督促平台履行主体责任,及时删除恶意言论,遏制网暴行为的蔓延。
最后,每一个网民,都要守住言论的底线,做善意的传递者。
网络不是法外之地,每一次敲击键盘,都可能成为伤害他人的利刃。那些躲在屏幕后的恶意谩骂、造谣抹黑,看似无关紧要,却可能给他人带来毁灭性的伤害。全红婵的哽咽恳求,应该唤醒每一个网民的良知:我们可以不喜欢一个运动员,但不能伤害他;我们可以不认同一种观点,但不能恶意攻击他人。
作为网民,我们要树立理性的舆论观,不盲目跟风、不恶意造谣、不参与网暴,学会尊重他人、包容差异。我们要明白,对运动员的最大支持,不是追捧他们的高光时刻,而是在他们低谷时给予包容,在他们遭受伤害时给予守护;我们要传递善意,守护体育的纯粹,让每一个拼搏的运动员,都能感受到社会的温暖与尊重。
### 五、结语:以善意守护拼搏者,让体育回归本真
19岁的全红婵,本该在跳台上绽放光芒,本该拥有无忧无虑的青春,却因为一场持续三年的网暴,承受了不该承受的压力与伤害。她的哽咽与无助,不仅是一个年轻运动员的挣扎,更是对整个网络生态、体育舆论场的拷问。
国家体育总局与广东省体育局的联合核查,全红婵所在训练中心的报警,权威媒体的发声,越来越多网民的理性回归,让我们看到了治理网暴、守护运动员权益的希望。但这场战斗,从来都不是一蹴而就的,它需要我们每一个人的努力——需要相关部门完善法律法规、加强监管,需要流量平台履行主体责任、净化网络环境,需要粉丝群体理性追星、守护体育纯粹,更需要每一个网民守住言论底线、传递善意。
体育的本质,是拼搏与热爱,是团结与包容,是永不言弃的精神传承。运动员们在赛场上为国争光、奋力拼搏,他们值得我们的尊重与守护,而不是恶意的攻击与伤害。
愿这场网暴风波,能成为一次深刻的警醒,唤醒每一个人的善意与理性;愿每一个拼搏的运动员,都能被世界温柔以待深圳配资,都能在健康、清朗的环境中,追逐自己的梦想;愿我们能摒弃恶意、传递温暖,让体育回归本真,让每一份热爱与拼搏,都能得到应有的尊重与喝彩。
嘉正网提示:文章来自网络,不代表本站观点。